🎮 ゲーム制作計画書（エンジニア志望向け）評価項目 詳細説明

説明

(1) コンセプトの明確さ

• ゲームの目的やテーマが、一文で明確に伝わるか。
• 「なぜこのゲームを作るのか」が論理的に説明されているか。
• 他の作品との差別化や、独自の視点・体験が感じられるか。
• 技術的にどんな体験を支えるつもりなのかが読み取れるか。

(2) ゲームシステム構成

• ルール、操作、勝敗条件などが整理され、誰が読んでも理解できる構成か。
• 図やフローチャートなどで、プレイの流れが視覚的に説明されているか。
• プレイヤーの行動と結果のつながり（入力→反応→報酬）が明確か。
• 実装担当者やデザイナーにも共有しやすい構成になっているか。

(3) 技術構成・アーキテクチャ

• 使用エンジン・自作システム・ライブラリの関係性が整理されているか。
• ゲームを構成するクラスやモジュールの役割分担が理解できるか。
• 「どの部分を自作したのか」「どこを工夫したのか」が明示されているか。
• 開発者としての設計力やコード構成の理解を示しているか。

(4) 図表・資料構成力

• スライドや図のレイアウトが整っており、視覚的に読みやすいか。
• 各スライドの情報量が適切で、説明順序に一貫性があるか。
• 図やスクリーンショットが、技術や仕様の説明と一致しているか。
• 教師・審査者・仲間が見ても「分かりやすい」と感じる完成度か。

(5) 技術的挑戦度・創意工夫

• 既存の教材や一般的な機能を超えて、新しい技術に挑戦しているか。
• 実装面での工夫（最適化、エフェクト、物理、AIなど）が見られるか。
• 「これまでできなかったことを実現したい」という姿勢があるか。
• 学んだ知識を応用して、自分なりの解決策を提案しているか。

(6) スケジュールと実行計画

• 開発スケジュールが現実的か（期間・人員・機能バランス）。
• α版・β版などフェーズごとの目標が具体的に設定されているか。
• 技術課題に対して段階的な対処計画が組まれているか。
• チームの場合、役割と進行管理が明確に分担されているか。

(7) 技術検証・プロトタイピング計画

• 開発前に「どの技術を試すべきか」を具体的に挙げているか。
• 検証項目（描画、物理、AI、ネットワークなど）が整理されているか。
• 試作→評価→改善の流れを意識しているか。
• 開発のリスクを早期に発見・軽減する意識があるか。

(8) 面白そう？（魅力設計・体験価値）

• プレイヤーが「遊んでみたい」と感じるワクワク感があるか。
• 見た目・演出・操作感・世界観の一貫性が感じられるか。
• 技術面と体験面の両方から魅力を作れているか。
• コンセプトとゲーム体験が一致しているか。